オグロの“小菅別荘”体験記と“私の停車場”――仲間とその情熱に支えられ

戸塚秀夫・東京大名誉教授が最高裁判所第三小法廷に出してくださった「『浦和電車区事件」東京高裁判決に関する意見書」からの引用を続けます。

＜筆者は、「Ｙ問題」が組合の存立にかかわる問題として、職場で真剣に討論されたこと、その過程で感情的な言葉のやりとりがあったであろうことは十分に理解できる。だが、仮に「判決」が述べるように、そこで不穏当な言葉が使われていたとして、それは長期間の拘留に値するような犯罪だったのであろうか。筆者の常識からすれば、せいぜい「微罪」が成立するかどうか、というレベルの問題だったのではないか＞

＜本件事件で筆者が最も危惧するのは、以上のように、職場での組合員の討論、話の遣り取りを執拗に追及して、そこに犯罪の匂いを嗅ぎ取ろうとする捜査当局の姿勢が、組合運営にどのような影響を及ぼすか、ということである。すでに「本論」で説明したように、この社会の健全な発展のためには団体交渉が不可欠であり、それを十分に機能させるためには、自立的で民主的に運営される強力な労働組合が不可欠であった＞

　僕らが無罪を勝ち取ることは、＜自立的で民主的に運営される強力な労働組合＞を守ることであり、それが＜この社会の健全な発展＞につながるからです。

　団結権を守る僕らの闘いは僕らの社会のためでもあるのです。このことを忘れず、引き続き頑張っていきます。